Advogado Online

Itagiba Flores

(1)São Bernardo do Campo (SP)

0seguidor27seguindo

Sobre mim

OAB-SP 44865 - Atuando nas áreas Cível (Geral), Trabalhista, Empresarial e Trabalho - correspondentes em Curitiba (PR) - Campo Grande (MS) - Rio de Janeiro(RJ) - Belo Horizonte (MG) - Varginha (MG).Nosso escritório está apto a atender todos os órgãos de Justiça do Brasil.

Principais áreas de atuação

Direito Empresarial, 16%

Direito de Família, 16%

Direito Civil, 16%

Primeira Impressão

(1)

(1)

1 avaliação ao primeiro contato

Comentários

(1)

Comentário · há 9 anos

Proposta dispensa bacharéis em Direito de exame da OAB

Concurso Público BR · há 9 anos

Por estatísticas, São Paulo tem mais faculdades de direito que todo os Estados Unidos e, a cada ano, despejam no mercado milhares de bacharéis que, lamentavelmente, recebem um canudo inteiramente despreparados para o exercício da profissão. Se não houver mais fiscalização dessas "faculdades" e afunilamento na concessão de registros na OAB, o já saturado mercado, que conta com concorrência desleal, assistência judiciária gratuita a cada esquina e aviltamento praticado pelos próprios colegas, o que nos leva ao descrédito público, a advocacia, que já se mantém na UTI respirando por aparelhos, não suportará manter-se viva. Como baluartes da Justiça devemos, obrigatoriamente, estarmos preparados para a defesa de interesses que, por vezes, é de preservação da própria vida do cliente. Evidente que é difícil ter de passar por esse funil após anos sofridos de faculdade, com gastos absurdos e depois ser impedido de exercer a profissão porém, e voltamos a frisar, se não houver um controle rígido do ensino e fiscalização de faculdades, o bacharel não conseguira sobreviver nesta floresta.

1

Recomendações

(7)

Geraldo Meirelles

Comentário · ano passado

Quando uma abordagem policial é considerada ilegal?

Alana Gualberto · ano passado

Em caso de abordagem ilegal (item 3 acima) pq procura uma advogada (pessoa do sexo feminino) e não, ou um advogado (pessoa do sexo masculino) ?

7

Comentário · há 2 anos

Bloqueio do "X" pelo STF: entenda o cenário jurídico.

Anderson S. Dias Santos · há 2 anos

Boa noite!
Discordo totalmente e este é o problema, tudo que diz sobre os "puxadinhos" legais, perdem totalmente a validade. O motivo e simples todas as decisões estão baseadas em outras leis que juntas não podem dar base para um inquérito que na sua origem é ilegal, e não é mesmo. Não é porque o Iluminismo dos "Juízes" do Supremo criam um interpretação que conduz para os obejivos deles, não pode ser tomada com o verdadeira. Ou seja Como o Marcos Aurélio disso: "Inquérito do fim do mundo" tudo isso são adaptações legais que com palavras bonitas buscam dar uma cara de legalidade. Absurdo. Algo que começa errado não termina certo. E, por fim toda a base legal que descreve acima se afunda na própria base legal em nosso pais; O Juiz se sente vitima, acusa, manda prender e multar e não dá espaço para a defesa...não existe um processo legal.. Posto isso, não há nenhuma base legas de remendos em diversos códigos e "jurisprudências" inclusive de uma só pessoa que pode dar base a isso. É um absrurdo.

5

Renê Contrucci Montaño

Comentário · há 5 anos

Pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes: fundamentos e consequências jurídicas

Bruno Leite · há 5 anos

Prezado Colega, infelizmente seu texto é pífio e desprovido de fundamento, sem entrar em detalhes, a possibilidade de representação é para qualquer do povo e não apenas uma prerrogativa do presidente. E por mais que não haja fundamento no pedido formulado, não existe cometimento de crime de responsabilidade. Não confunda a existência de uma causa, ou sua inexistência, com ação ou processo propriamente dito. Não sou eleitor do Bolsonaro, pessoalmente, inclusive, acho ele um debil, mas sou defensor assíduo do fechamento do STF, pois uma Corte Suprema num país decente, que se prese, deve ser acessada por competência e mérito, como STJ por exemplo em que membros do judiciário não alçam posto por indicações e conchavos políticos. Que se mude a nomenclatura do STJ, mas devem ser fechados todos os Tribunais superiores sem sentido, porquanto não são Tribunais propriamente ditos com ministros a trabalhar, senão apenas cargo cumulativo dos Ministros do Supremo que engordam com seus polpudos vencimentos, também sem sentido, cumulando funções, tal como do Superior Tribunal Eleitoral, outra aberração dessa mesma natureza. Tribunal Superior deve haver apenas um, acessado pelos magistrados apenas e tão somente por carreira e mérito, que se façam câmaras especializadas de julgamento por matéria, mas devemos mesmo acabar com esta estrutura gigante, gorda, inútil e extremamente custosa para o país. Além do mais, acabar com esta vitaliciedade e haver uma reforma penal para acabar, principalmente, com este crime chulo ao qual adoram juízes e outros funcionários públicos dele se utilizar para cometimento de abuso de "otoridade", chamado desacato. É mais que necessário se façam tais revisões nesse sistema falido que nos serve de modelo e na legislação penal que não serve para nossa atual sociedade.

15

Perfis que segue

(27)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(5)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em São Bernardo do Campo (SP)

Carregando